当前位置 博文首页 > 微言码道：编码之道（六）：程序员的修练之道
程序员对具体的技术的掌握的确很重要，因为程序员就是使用这些技术来编码代码的。但真正决定一个程序员的能力及未来的可朔性的，只能是编码之道。
那究竟做为一个程序员，我们要如何追求编码之道呢？
本周，继续聊编码之道，这是第六篇，本系列的其它文章为：
从我个人的经历，对于一个程序员的成长之路，我把它大致的分为以下几个阶段。就如同修行一样，我们要一步一步来。所以，我把这个称之为程序员修"道"之路。
如同阶梯一样，我认为你可以一步一步的去尝试做这些事情。而一旦你去这样做之后，你就会慢慢发现，自己对编码的理解会不断的有新的想法。
接下来，我逐一说下我对这些阶段的理解。
从某个点开始，你成为了一个编写代码的程序员，也许你用的是Java从事的后端开发，也许是Vue或React前端开发，这些都不重要。
重要的是，你开始了一个新的阶段。也就是成为程序员的第一个阶段。
在这个阶段，也就是第一阶段，你需要唯一做的一件事就是：
不断的去学习与尝试你所用的技术
比如Java语言，或React框架等，这些具体的术，你要用心的学习，更重要的是不断的尝试。编程这个东西，光看是没用的，重要的是不停的去写。
关于术的学习，我有几个建议：
如果你能这样做，很显然，随着时间的推移，你会成为一个有经验的程序员。也就是当下一步你去寻找工作，或被评估时，别人如果问你一个React的什么机制或技术点，你就会很清晰的回答上来。
这种程度，你就足以让别人认为你是一个优秀的程序员了。但真实的状况是：这仅仅是一个开始而已。
对术的学习与提升并不只是一个过程，它是你一直需要做的事。
但很多程序员就满足于仅仅如此，不再前进。这显然不够。
在不断的学习术的同时，下一步，你需要去关注的就是：
让自己的代码更加简洁
实现一个功能的不同的代码，可能在功能完成度以及性能上都没有太大的差别，但简洁度却天差地别。
让程序员写出满足功能的代码，这并不是非常困难的事，但如果希望他们写出足够简洁的代码，或者让他们本身有追求让代码更简洁的欲望，这个就不简单了。
但这是一个优秀的程序员必不可少的一个阶段，如果一个程序员连追寻让自己代码更简洁的欲望都没有，很难想像他能成为一个优秀的程序员。
在没有开始系统的学习原则与模式这前，你不可能编写出优雅的，易于维护的代码。
事实上，想让你的代码更简洁，原则与模式都必不可少。
大多数程序员可能都在用面向对象的语言，那以下这些原则与模式是必须得去学习的
程序员需要理解这些原则与模式，更重要的是在日常编码过程中，不断的应用与实践它们。
国内的程序员可能对这两个都比较少真正实践，包括编写单元测试以及重构。
但是我们去看那些优秀的语言或框架时，哪一个没有单元测试？哪一个不会重构？想要成为一个优秀的程序员，这两者都是不可或缺的。
而测试驱动与重构这两个是可以放在一起说的。它们是互为补充，互为依赖的。
测试驱动是重构的前提，没有单元测试的前提下说重构都是不现实的。而重构则会让你代码越来越好，越来越简洁与优雅。
也许你并认为你没有时间编写单元测试，也许你的公司或团队没有给你足够的环境让你去做这些事，甚至你都不觉得写单元测试这个事有多重要。
不管如何，如果你想成为一个优秀的程序员，测试驱动开发与重构都是你不得不做的事。
如果你总是让那些借口去阻碍你做这些事情，这就相当于一个门槛，你将无法跨过门槛。
抽象的能力
这其实是两个能力，但它们也是互为补充与依赖的。
第一个是抽象的能力。
什么是抽象的能力，我举个例，后端编程人员熟知的JPA或Hibernate框架，前端也有类似的TypeOrm及Sequelize，它们都是抽象的产物，你用它们编写同样的代码，而可以不用考虑后面真正用的是MySQL还是Oralce等数据库。
所以，抽象能力就是：
分析与寻找不同东西的共同点，将它们的共通性提升至上一层，将差异性下降至下一层。这就是抽象
比如在myddd-vertx的媒体模块实现中，我把不同的媒体实现抽象出来
这样，在日后使用媒体模块时，我就可以这样做
when(media){
"local" -> implementation("org.myddd.vertx:myddd-vertx-media-storage-loca:${rootProject.extra["myddd_vertx_version"]}")
"qcloud" -> implementation("org.myddd.vertx:myddd-vertx-media-storage-qcloud:${rootProject.extra["myddd_vertx_version"]}")
else -> implementation("org.myddd.vertx:myddd-vertx-media-storage-gridfs:${rootProject.extra["myddd_vertx_version"]}")
}
这样，我的整个项目事实上并未依赖任何具体的媒体技术，而是依赖了抽象出来的东西。我可以灵活的切换使用任何一种媒体实现。
这便是抽象的能力。
一些程序员，在整个职业生涯中，可能从未这样做过这样的事情，这不能不说是一种可惜。
架构的能力
如果用一句话来形容抽象与架构能力这两者的关系，那就是：
不谋全局者 不足以谋一域，不谋大势者 不足以谋一时
抽象的能力是一域或一时，而架构的能力就是全局或大势了。
架构的能力更多的是对全局的掌控的能力。就是你做为一个程序员，是否具备独立把握全局的能力。
举个例来说，最近在做一个项目，设计一个微服务架构，最开始我设计是基于Kotlin+Vert.x+gRPC+EventBus的架构
后面，公司考虑到vert.x这个技术太不大众与主流，风险太高，不是非常愿意接受。
于是没办法，我又基于Spring Boot设计了个在概念上几乎完全一致的架构。这个架构基于Spring Boot + Dubbo 3的
这两个不同的架构，事实上它们非常相似。
比如，它们在模块与分层上完成一致，领域驱动上的概念也几乎一致，甚至在同时支持单机构建与分布式构建上也完全一模一样。
#以下构建命令，在上述两个架构中都是支持的，理念与结果几乎完全一样
#local=true表示打包成一个JAR包，以单机的方式运行。而local=false表示按模块构建，以微服务的模式部署与运行
gradle clean build -Plocal=true
而在模块实现上，我又基于Java + Spring Boot上又实现了一个和myddd-vertx几乎完全一致的媒体实现。
这便是架构的能力，但很显然你可以看到，架构的能力是建立在抽象的能力之上的。
一旦你有足够强的抽象能力，就算在架构这个级别上也能基于不同的技术框架抽象出类似的架构。
这两个微服务架构都已经纳入我的myddd开源框架中了，后续会介绍出来，有兴趣的可以访问 https://myddd.org
许多程序员，可能整个职业生涯中都在与一种语言或一个框架打交道。
比如，Java，抑或Spring Boot?
确实有部分程序员，一旦习惯了Spring Boot，可能在日后再也不太愿意用其它技术了。
好吧，我承认Spring Boot也许当前确实足够了，一直用它是个稳妥的选择。就比如我的公司，不太愿意用Vert.x一样，这种追求主流的心态是可以理解。
但有一个不可忽略的点是:
技术上没有永远的主流
术的东西是易变的，今天流行的东西，明天一定会没落。今天时兴的语言，明天就没有它了。这是永恒不变的真理。
所以，程序员修"道"的至关重要的一个点就是：
去做新的尝试
去使用你不太熟悉的技术，去做你不太熟悉的方向。唯有如此，你对技术的理解才能慢慢不断进入新的境界。
这也是我的经历与感悟，2015年的时候，我做为一个后端架构师当时选择跳入Android开发，又在2015年底在公司iOS团队快崩盘的时候跳入iOS开发。而在2020年又去基于前端技术做一个基于Electron的跨平台桌面开发，这些尝试与经验不仅造就了我今天全栈式的技术能力，更重要的是:
它让我对技术的理解进入了一个新的阶段
这种经验对我来说，是弥足珍贵的。我还清晰的感受到，当时从Android转向iOS时，从Java这种语言，转向OC时，那种生疏感以及不知所措的感觉。（因为OC做为一门面向对象的语言，与其它主流面向对象的语言语法及风格相差过大）
做为一个后端程序员，难道你从未想过使用Go？或像我在2021年选的的Vertx响应式编程？
做为一个前端程序员，React和Vue对你来说难道不是可以相互切换的技术选择？
做为一个移动程序员，原生开发，或RN开发，或Flutter开发，难道它们不是各有优劣的选择？
或者更进一步，从你熟悉的方向跳入另一个方向？
不去尝试新的东西，你对技术的理解就只能停在你熟悉的技术上，很难有新的感悟与理解了。
当然，上面说的每一个阶段，并不是一个阶段一个阶段来的，它们只是一种笼统分类。事实上，它们更多的是相互交织的阶段，也就是无论什么时候，你都需要对上面说的每一个阶段去用心。
如果有一个词来形容如何做一个程序员，我能想的唯一一个词就是：专业性，专业这个词足以包含一切对成为一个优秀的程序员的要求。
所以，怎么样才能算是一个专业的程序员？
下一篇，编码之道（终）: 做专业的程序员
cs