01、编译选项和内核编译

Linux内核（英语：linux kernel），是一种计算机操作系统内核，已C语言和汇编语言写成，匹配POSIX标准，以GNU通用公共许可证发布。从技术上说Linux只是一个内核。“内核”指的是一个提供硬件抽象层、磁盘及文件控制、多任务等功能的系统软件。

所以首先我们都知道,Linux内核如果用O0编译，是无法编译过的，Linux的内核编译，要么是O2，要么是Os，这点从Linux的Makefile里面可以看出：

当选择了

CONFIG_CC_OPTIMIZE_FOR_SIZE

它会是Os，否则就是O2。

其实O2和Os，都是一些优化选项的集合：

gcc -c -Q -O2 --help=optimizers > /tmp/O2-opts

gcc -c -Q -Os --help=optimizers > /tmp/Os-opts

前者倾向于基于速度的优化，后者倾向于基于size更小的优化。对比二者的开关选项：

meld /tmp/O2-opts /tmp/Os-opts 

发现差异小的可怜：

O2和Os都使能了inline small函数和called once的函数，但是O2里面-finline-functions是关闭的,而Os里面是开的。O2里面optimize-strlen是开的，Os里面这个选项是关闭的。相关选项的含义可以通过"man gcc"看出（有问题，找男人），譬如man gcc后检索inline-functions：

从O0到O1，O2，O3，是一个开启的优化选项逐步加大的过程：

kernel用O0编译不过，是因为kernel本身也没有想用O0能够编译过，它的设计里面包含了编译会优化的假想。下面我们用一个简单的例子来说明。

02、一个简单的例子

下面的代码：

O0编译会报如下错，说f()函数没有定义：

$ gcc -O0 cc.c

cc.c:1:13: warning: ‘f' used but never defined [enabled by default]

 void f(void);

    ^

/tmp/ccTwwtHG.o: In function `main':

cc.c:(.text+0x19): undefined reference to `f'

collect2: error: ld returned 1 exit status

但是用O2编译，则没有问题：

$ gcc -O2 cc.c

原因在于，O2编译，它意识到a==1，所以if(a>2)，它不会成立，所以f()没有定义也没有关系。

把代码稍微改一下后：

O2这个时候也不行了：

$ gcc -O2 cc.c

/tmp/ccXiyBHn.o: In function `main':

cc.c:(.text.startup+0x7): undefined reference to `f'

collect2: error: ld returned 1 exit status

所以，通过这个例子，大家可以看出来为什么同样的代码，用O2就可以过，用O0就过不了。内核里面有许多类似设想编译器会进行优化的代码。

3.我们不想inline了

由于编译的优化，有些函数(比如小函数和全工程里面只被一个人调用的函数)虽然没有显示地写成inline，但是编译器优化为inline了，这给调试造成了一些麻烦，因为找不到这个函数对应的symbol了。

这个时候，我们可以显示地写明某些函数我们不想inline: