这一篇文章，主角IBM与谷歌，谷歌大家应该都知道，IBM可能知道的不是很多，先简单介绍一下：
IBM（IT公司-国际商业机器公司）或万国商业机器公司，简称IBM。
总公司在纽约州阿蒙克市。1911年托马斯·沃森创立于美国，是全球最大的信息技术和业务解决方案公司，拥有全球雇员 31万多人，业务遍及160多个国家和地区。
该公司创立时的主要业务为商业打字机，之后转为文字处理机，然后到计算机和有关服务，2011年IBM在中韩两国行贿被罚1000万美元。2013年9月19日，IBM收购了英国商业软件厂商Daeja Image Systems，打算将其并入软件集团和企业内容管理(ECM)业务。2014年1月9日，IBM宣布斥资10亿美元组建新部门，负责公司最新电脑系统Watson。
事件描述
2019年9月份，谷歌“实现量子霸权”的消息占据各大媒体的头版头条。《财富》、《金融时报》等多家外媒报道称，谷歌用一台 53 量子比特的量子计算机实现了传统架构计算机无法完成的任务，在世界第一超算需要计算 1 万年的实验中，谷歌的量子计算机只需 3 分 20 秒。但近日，IBM 站出来反驳了这一说法，称谷歌的实验存在缺陷，“实现量子霸权”的说法也有待商榷。他们认为，在经典计算机上模拟谷歌量子计算机的结果其实只需要2.5天，而且保真度要高得多。
然而，IBM 在最新的博客和论文中反驳了谷歌“实现量子霸权”的说法。
这到底是什么情况？
谷歌上个月曾在美国国家航空航天局（NASA）官网上发表论文，宣称“谷歌旗下人工智能量子研究小组的53量子比特处理器实现了‘量子霸权’”。IBM周一指出，谷歌操纵了测试。
在这场激烈的竞争中，量子计算机被证明能够做到一些传统计算机做不到的事情。谷歌声称，其研究的量子计算机仅需3分20秒就可完成目前全球最快超级计算机Summit需一万年才能完成的计算。谷歌方还对此称“这意味着首个只能由量子计算机完成的工作已经出现并完成”，将之誉为“迈向全面量子计算的里程碑”，并使用了“谷歌获得量子霸权”的字眼，引发广泛轰动。不过这篇论文不久后消失。据NASA方面随后传出的消息称，可能是误发了尚待完成的论文，因此随后“自行删除”。
开发Summit的IBM则表示，这台超级计算机只需要2天半便能够完成谷歌声称的计算，用不着谷歌声称的一万年，而且给出时间进行调整，实际所用时间可能更短。虽然这个时间要比谷歌Sycamore量子芯片完成计算的时间长出许多，但是却与“量子霸权”的概念不符。最初由加州理工大学教授约翰·普雷斯基尔（John Preskill）构想的“量子霸权”的概念，要求量子挑战者做一些经典计算机根本做不到的事情。
早在消息传出的第一时间，IBM 的研究主管 Dario Gil 就提出过质疑，称“该实验和‘霸权’这种字眼几乎会对所有人产生误导。”
时隔一个月，2019年10月22日，IBM 的研究者在 arXiv 上发表了一篇名为《Leveraging Secondary Storage to Simulate Deep 54-qubit Sycamore Circuits》的论文，称在经典超级计算机上模拟谷歌的量子电路根本不需要一万年，2 天半就能做到。当然，这个 2 天半也是估算。
谷歌的 Sycamore 量子电路是一种“通用随机电路”。电路中一个 20 个周期的纠缠模式——ABCDCDAB 是专门为挑战经典模拟算法而设计的，已经被证明很难用其他方法在经典计算机上进行模拟。IBM 的科学家估计，用二级存储模拟谷歌 Sycamore 电路只需花费 2 天半的计算时间。
这些计算虽然没有进行，但 IBM 的研究者在论文中详细描述了模拟策略和时间估算方法，这些都基于之前发布的结果和内部基准。
最终，IBM 表示，谷歌的实验很好地展示了超导量子计算的进展，也展示了 53 量子比特设备上的 SOTA 门保真度，但不应被视为量子计算机实现对传统计算机“霸权”的证明。
对于谷歌“实现量子霸权”一事，网上说法
谷歌称，其量子系统耗时3分20秒完成一项计算，而美国能源部的Summit超级计算机需要1万年才能完成。该论文称，这是“第一次只能在量子处理器上进行的计算”，并补充说，这“预示着备受期待的计算范式的到来”。
然而，IBM的研究人员表示，他们自己的方法能够让超级计算机在两天半内处理完成相同任务。他们指责谷歌假设超级计算机可以存储在系统内存中的数据量受限，并表示谷歌“未能考虑到充足的磁盘存储空间”。IBM论文还提到了如果再有其他硬件和软件进步的前提下，研究人员关于两天半时间的计算是“保守的、最坏情况的估计”。
关于谷歌“夸大量子计算性能 误导公众”，“他们操纵了测试结果”，“1万年太久，经典计算机只需2天半”等等说法其实都是在质疑谷歌的“实现量子霸权”，不知你又怎么看这件事？
